国際問題 - 日本は戦後処理問題でドイツを見習った方が良いのですか？良く戦後処理問題で韓国が「日本はドイツを見習え」と主張していたりしますが、日本は戦後処理問題でドイツを見習った方が良いのでしょうか？ 日本とドイツの戦後処理の違いは、日本はフィリピン・ミャンマー・タイ・韓国などに国家賠償をしています。一方ドイツは個人補償をしています。これが大きな違いです。 ドイツの戦後清算は、まだまだこれからである。 6．日本の戦時賠償 これに対し、わが国はどうか。日本は昭和26年のサンフラ ンシスコ条約において、米、英、仏、オーストラリアなど45 カ国との間で平和条約を締結した。 「謝罪したドイツと謝罪しない日本」という中国と韓国の 無知を認識すべきだ。数百万人のナチ党員が復権した。 2005年5月16日 月曜日. いずれにしても、日本は誠実に賠償・補償を実行してきたことだけは確かであり、その意味で、賠償・補償が「不十分」であったとの主張、またドイツと比較して日本の戦後処理を非難する主張は、事実に基づかない政治的主張と言わざるを得ないのである。 戦後72年、日本は「第3の敗戦」に直面している。第2次大戦の敗戦国としてともに「奇跡の経済復興」を遂げ、経済大国になった日独だが、いま日本はドイツに経済、外交、そして国際的な存在感で大きな差をつけられた。その理由とは…。 したがってドイツの戦後処理には，この 4ヵ国による4つのスタンダードが考えられる。加えて冷戦という戦後独自の国際政治の局面が， ドイツの戦後処理に大きな影響を与えたことも指摘しなければなるまい。この4ヵ国は，占領の 戦後処理でドイツとの違い強調 町村外相が参院外交委で 4月14日 朝日新聞 2004 年 7 月から 8 月にかけて中国で行われたサッカー・アジアカップにおいて、中国側サポータが「反日騒動」を起こした。 2005 年 4 月、中国の主要都市で大規模な反日デモが起こった。 首都の北京では約一万人 … 日本の戦後はよくドイツ（正確には旧西ドイツ）と比較される。それは、戦前戦中は同じようなファシズムの国であり、同盟を結んで侵略を続け、戦後は同じ敗戦国として底辺から出発したにも関わらず、ドイツは「過去」の反省を徹底的に行い周辺国とも良好な関係を維持しているのに … これも学生の頃のやっつけな文章なので、なんとも。これもとりあえず、upしてみよう。 日本の戦後処理を調べるにあたって思ったのは、この国は戦争体制を現段階においても引きずっており、諸問題の解決を先延ばしにしたために複雑化して、おそらく今後もしばらくは東アジア諸国と … 国際社会研究専攻 1 年 呂 洋 はじめに. [永田町インサイド]戦後処理の違いは 日本、謝罪や賠償包括的に ドイツは個別事象・個人に対応 韓国の政府関係者やメディアが従軍慰安婦問題や教科書問題などで日本を批判する場合、ドイツを引き合いに出すことがある。 ドイツにおける戦後補償の経緯. こんにちは！はねうさぎです。 数年前にテレビで見たのですが、日本の終戦記念日に関連して、渋谷の街頭インタビュー […] ドイツと日本は、第二次世界大戦で同盟を結び、同時に敗戦国となりました。ドイツで生活していると、戦争に関する話に始まり、日本人はその戦争をどのように … ・ねらい 戦後50年を経た今日、戦争責任・犯罪を未だにあいまいにし、戦後補償問題について、「国家と国家の間で既に解決済みである」として、個人賠償を拒み続けている日本、また、そのことについて徹底的に追求し、今日でも個人補償等を含む補償を行うドイツ、同じ敗戦国であ … 日本とドイツの戦後処理の違いって ドイツ は 戦争責任 の大半を ナチス ドイツ に なす りつけることができたけど、 日本 は当時の 指導者 を 英霊 で祀ることで切り離すことができなくなったのがで かい んじゃね？ て、ドイツの歴史教育に触れ、戦後処理の違いが生じた背景を分析したい。また私たちは どのように日本の歴史と向き合っていくべきなのか糸口を掴みたいと考える。 1 1985年5月のヴァイツゼッカー大統領による戦後40周年演説を契機として日本で広ま 議題は、ドイツの戦後処理、日本についての無条件降伏勧告と戦後処理方針が話し合われた。交戦中の日本に対してはこの会談の会期中の1945年7月26日に、無条件降伏の勧告であるポツダム宣言が出された。 日本の場合には1972年の沖縄返還、ドイツの場合には1990年の東西ドイツの統一だろう。どちらも、戦後取り残された最大の課題だった。その課題をともかく解決したことで、両国とも戦後から抜け出て、新しい時代に入ったといえるのではないか。 よく比較されるのはドイツの戦争責任ですが、「責められる」ということは相手あってのこと。違いは日本とドイツの関係各国のパワーバランスにあると言われています。 まず、ドイツ。 日本とドイツの戦後処理の違いは、日本はフィリピン・ミャンマー・タイ・韓国などに国家賠償をしています。一方ドイツは個人補償をしています。これが大きな違いです。 なぜ日本とドイツで戦後政策に違いが出たか ・日本により被害を受けた国がアジアだったため、欧米の関心薄 ・連合国最高司令官が、軍事主義中心のマッカーサーだった影響 ・日本の敗戦時は米ソ冷戦の開始と重なり、戦争犯罪が徹底的に追求されず Newsweek日本語版11／3号に、戦後処理の仕方についてのドイツと日本の違いから、日本はドイツに見習えと言われてきた記事をご紹介します。違っている点は、 ①ドイツの第2次大戦後首相はナチスの罪を償い続けた。ゲットー跡地でひざまづき黙とう。 日本とドイツは、物づくり大国・貿易立国として、ともに戦後めざましい復興を遂げた。だが戦後七〇年経った今、日独間には大きな違いが生じている。ドイツは高い競争力を背景にeuを牽引し、欧州のリーダーとなった。 よく日本とドイツとは、ナチズムと中国・東南アジ アに対する戦争犯罪への態度が異なるという 論調があるけれども、三島氏の論考を読んで、 どうもドイツは日本で起こった戦後の議論と よく似ていると思った次第。そしてまた重大な 違いがあった。 第二次世界大戦（だいにじせかいたいせん、英: World War II 、略称：WWII）は、1939年から1945年までの6年余りにわたって、日本、ドイツ、イタリアの日独伊三国同盟を中心とする枢軸国陣営と、イギリス、ソビエト連邦、フランス、ポーランド、中華民国、オランダ、ベルギー、 … また、大豆さんから貴重なご意見を頂きましたので、長くなりますので、こちらに場所を動かしたいと思います。なお、以下の引用は、今回のレスで使う部分の抜粋です。全文はこちらからお読みください。 ただ、感じるのは、日本とドイツの戦後処理には大きな差があると言うことです。 ドイツと日本を単純に比較すると、①日本はドイツに比べて人口が1.5倍、企業数が1.5倍、gdpが1.5倍。②だが、ドイツの年間労働時間は日本の3分の2 しかなく、時間当たり賃金は1.5倍もある。 東京都公立大学法人理事長 島田晴雄／公立大学法人首都大学東京理事長・島田晴雄氏が、2017年7月のドイツ訪問で得た情報、知見を踏まえ、ドイツと日本の戦後復興、そして現状を徹底比較。両国は多くの共通体験を持ちながら固有の経験もしている。日本にとって、その違いを知るこ … 改めて、日独の戦後処理の違いを考えさせられた。 事情は色々違うので、単純に比較ができないことは言うまでもない。 けれどドイツは、相当苦労して戦後処理に取り組んできたと思うし、それを内外にアピールしてきた。 第二次世界大戦の戦後処理 ドイツの戦後処理. 6/14日経「日独 戦後処理の違いは」は、どうしてこの時期に載せられたのか。メルケル首相の来日、ドイツでのサミットに間に合わせようとしてタイミングが会わなかったのか。それとも、日韓国交回復50周年を迎えるに当たって、韓国側からの「ドイツは日本とは違って適切に歴史問題を処理 … ドイツと日本の戦争責任の取り方についてインターネット記事から探ってみた。 ドイツは個人補償はしたが国家賠償はしていない、すべての戦争犯罪をナチスがしたこととし、ドイツ民族自体を免責している、対する日本は国交を回復していない北朝鮮を除いて、条約を締結した対象国す …